info@medfilter.ru

Установки серии УВОИ-«МФ»-1812 для получения «Воды очищенной» по ФС 2.2.020.15

При реконструкции ТЭЦ-21, на которой с 1961 г . действуют 3 системы химводоочистки, ставились задачи:

• обеспечить технологическую надежность и устойчивость работы системы;
• сократить эксплуатационные затраты;
• снизить количество сбрасываемых стоков;
• улучшить качество получаемой воды;
• снизить уровень вредного воздействия на окружающую среду;
• создать АСУ ТП цеха.

Рассматривалось несколько вариантов построения технологической схемы, в том числе с дополнительной УОО для сокращения объема стоков.

НПК "Медиана-фильтр" представляет современные системы очистки воды и водоподготовки:

Лабораторные установки

Засыпные фильтры

Промышленные системы

Мобильные системы

При сравнении технологий предотвращение образования отложений солей на поверхности мембран методами умягчения ( Na - катионирования) и ингибирования было отмечено, что умягчение имеет следующие преимущества:

• более стабильная работа УОО;
• более длительный межпромывочный интервал.

Недостатками этого подхода являются:

• более высокие эксплуатационные затраты за счет проведения регенерации натрий-катионитных фильтров;
• занимает большие площади.

Преимущества ингибирования:

• экономически более выгодно;
• требует меньших площадей для установки и склада реагентов (доза ингибитора 2–4 мг/л);
• предотвращает образования отложений кремниевой кислоты.

Недостатки:

• постоянное дозирование ингибитора в поток;
• более короткий межпромывочный интервал.

Исходя из того, что на станции существовали установки натрий-катионирования и обессоливания и на основании ранее выполненных исследований, для реконструкции ТЭЦ-21 была выбрана схема с умягчением исходной воды и с дообессоливанием пермеата на существующих ионообменных фильтрах, что обеспечило:

• стабильную работу УОО на умягченной воде и, как следствие, увеличение межпромывочного интервала;
• возможность повторного использования сбросов концентрата УОО, за счет возврата его в теплосеть;
• менее жесткие требования к качеству воды после УУФ из-за отказа от дожимного осмоса.

Вместе с тем негативными последствиями такого выбора явились:

• увеличение нагрузки на существующие фильтры умягчения;
• ухудшение показателя качества воды на УОО по железу. Более частые замены микрофильтров.

Рис. 8.20. Технологическая схема реконструированной установки водоподготовки на ТЭЦ-21

В технологической схеме было применено следующее оборудование:

Самопромывные фильтры

Тип –дисковые Arcal Galaxy 8?4

Номинальная производительность – 400–500 м 3 /ч

Рейтинг фильтрации – 400 мкм

Количество блоков – 1 шт.

Количество фильтров – 8 шт.

Максимальное давление – 10 атм

Минимальное давление – 2,8 атм

Перепад давления на чистой воде при номинальной производительность – 0,2 атм

Расход воды на промывку в расчете на блок – 40 м 3 /ч

Объем воды на одну промывку – 0,17 м 3

Расход воды на собственные нужды – 1 %

Установка ультрафильтрации

Номинальная производительность установки – 150 м 3 /ч

Тип – УФС-1-48

Количество блоков – 4 шт.

Количество модулей в блоке – 46 шт.

Максимальное давление – 4 атм

Расход воды на обратную промывку – 450 м 3 /ч

Объем воды на одну промывку – 3,7 м 3

Расход воды на собственные нужды – 18,5 %

Установка обратного осмоса

Тип – ДВС-М/150-8-54

Количество блоков – 5 шт.

Количество модулей в блоке – 54 шт.

Рабочее давление – 14 атм

Номинальная производительность блока – 50 м 3 /ч (до 60 м 3 /ч)

Расход концентрата – 17 м 3 /ч

Установка обеспечивает следующие показатели качества воды

Дополнительные показатели получаемого концентрата:

– CO 2 – 15,7 мг/л ;

– рН – 7,8;

– взвешенные вещества – отсутствие;

– нефтепродукты – отсутствие;

– Жо – 0,02 мг-экв/л;

– Що – 12,3 мг-экв/л;

– Ик – 0,246 (мг-экв/л) 2 .

При этом расход воды на собственные нужды составляет:

– 25 % при сбросе концентрата в дренаж;

– 0 % при подаче концентрата в теплосеть.

а		б		в

Рис. 8.21. Элементы водоподготовительной установки на ТЭЦ-21:

а – система фильтров Аркал ; б – система ультрафильтрации ; в – установка обратного осмоса

Рис. 8.22. Пульт управления ХВО

В результате реконструкции резко сократилось потребление реагентов и сброс солей (табл. 8.3), расходы и себестоимость воды.

8.3. Потребление реагентов и сброс солей