тел.: (495) 66-00-77-1, факс: (495) 66-00-77-2 info@medfilter.ru

Установки УВОИ-МФ-1812 для получения «Воды очищенной» по ФС 2.2.020.15

Общие и специфические критерии оценки квалификационных заявок на реконструкцию или сооружение водоподготовительных установок

Д.т.н., профессор В.Ф.ОЧКОВ ; к.т.н., профессор А.С.КОПЫЛОВ ( Московский энергетический институт (Технический университет) )

АННОТАЦИЯ.

В работе приведен перечень критериев для составления квалифицированных заявок на реконструкцию или модернизацию водоподготовительных установок.

Не секрет, что действующее оборудование различных ТЭС и их водоподготовительных установок (ВПУ), введенных в действие большей частью в 60 ­ 80-х годах прошлого века, в значительной части морально устарело, физически изношено и характеризуется невысокими значениями технико- экономических показателей. Для систем водоподготовки таких ТЭС характерно также существенное отставание от мировой практики в вопросах экологии, ресурсосбережения, оснащенности приборным парком, автоматизации процессов.

НПК "Медиана-фильтр" представляет современные системы очистки воды и водоподготовки:

Лабораторные установки

Засыпные фильтры

Промышленные системы

Мобильные системы

Основными стратегическими направлениями по модернизации технологии приготовления обессоленной и умягченной воды являются два широко известных и реализованных на практике в нашей стране и за рубежом способа:

• противоточная технология ионного обмена;
• мембранные методы очистки воды на базе процессов обратного осмоса, нано- и ультрафильтрации, а также электродеионизации воды.

Принципиальная технологическая схема водоподготовительной установки, использующая перечисленные способы водообработки [1], приведена на рис.1.

На сайте, расположенном по адресу http://twt.mpei.ac.ru/MCS/Worksheets/VPU/Vybor-VPU.xmcd, имеется интерактивный расчет, по которому можно оценить капитальные затраты на реконструкцию водоподготовки и последующие эксплуатационные затраты. Этот расчет можно считать некой предпроектной подготовкой к реконструкции системы водоподготовки, дающей рамочные значения затрат в зависимости от параметров ВПУ (производительность, состав исходной воды, стоимость реагентов, стоимость утилизации сточных вод, строительные работы, эксплуатационные затраты и т.д.).

Представленная технологическая схема системы водоподготовки является принципиальной и может включать для доочистки пермеата (потока обессоленной воды, выходящий из установки обратного осмоса или ультрафильтрации) фильтры смешанного действия (ФСД) вместо противоточных фильтров раздельного действия, хотя для последних также не возникает проблем с автоматическим управлением. На стадии доочистки пермеата могут быть использованы также установки электродеионизации, не требующие при их эксплуатации использования кислоты и щелочи, но характеризующиеся сравнительно высокими капитальными вложениями. На показанной схеме водоподготовительной установки не детализируется технология предварительной подготовки воды, так как она во многом зависит от состава минеральных, органических и микробиологических примесей различной степени дисперсности, содержащихся в обрабатываемой воде. Кроме того, при реконструкции ВПУ в ряде случаев стараются сохранить действующую схему и оборудование предочистки, допуская проведение для нее определенной реконструкции.

Такое решение удешевляет реконструкцию системы водоподготовки, но с другой стороны, может создавать сложности при дальнейшей эксплуатации такой ВПУ, где в одной связке функционирует старое (изношенное) и новое оборудование.Тем не менее, при поставке оборудования для предочистки необходимо учитывать общие и специфические критерии, включаемые в конкурсные заявки, перечень которых приводится далее в статье.

Отмечая в целом положительный опыт внедрения в практику отечественных систем водоподготовки перечисленных передовых технологий водоприготовления, нельзя обойти вниманием ряд особенностей и сложностей, возникающих при их внедрении и освоении, приведенных, например, в [2-4]. В определенной степени возникающие проблемы связаны с недостаточными возможностями и опытом различных организаций, рекламирующих и предлагающих для вновь сооружаемых или реконструируемых ВПУ проведение изысканий, проектирование, строительство, конструирование и изготовление оборудования, поставку, монтаж, пусконаладку, автоматизацию и диспетчеризацию. Наличие многих конкурирующих в таких проектах предприятий числом более 10 (их названия в статье не приводятся, но могут быть почерпнуты из рекламных материалов, публикуемых в профессио­нальных журналах и на сайте http://twt.mpei.ac.ru/ochkov/VPU_Book_New/firm ) следует рассматривать в жестких условиях рыночной конкуренции как положительный фактор, способствующий в конечном итоге выбору наиболее оптимального по всем параметрам решения. При этом, однако, надо качественно и количественно оценивать опыт и возможности поставщика как по общим критериям, так и его технические предложения по специфическим вопросам.

Поскольку авторы статьи не являются участниками конкурсных процедур и не могут предлагать оптимальную бальную систему оценок различных критериев, то ограничиваются лишь перечислением важных на их взгляд характеристик и подходов к их оценке при выборе победителей тендеров по водоподготовительным установкам.

Но прежде чем приступить к освещению технической стороны вопроса, скажем несколько слов о так называемом человеческом факторе при проведении тендеров (торгов).

Рассмотрим пример из другой области. В настоящее время ни одна из организаций не может обойтись без компьютеров. Если это бюджетная организация или большое частно-государственное предприятие (ОГК, ТГК и проч.), то покупка новых компьютеров всегда должна вестись через торги. На таких торгах обычно побеждает тот, кто предлагает самую низкую цену компьютеров. Но вспомним, что «скупой платит дважды»: за низкую цену могут предложить компьютеры соответствующего низкого качества, которые могут выйти из строя сразу после истечения гарантийного срока. Это в лучшем случае. Худший же сценарий таков: компьютер выходит из строя еще в момент действия гарантии, но гарантийный ремонт делать некому - фирма, поставившая такой «дешевый» компьютер, самоликвидировалась после торгов. По этой причине специалисты стараются приобретать компьютеры у проверенных солидных поставщиков, работающих на рынке уже десяток лет, заботящихся о своей репутации и готовых заменить или быстро починить проданный компьютер даже после истечения гарантийного срока. Но у таких поставщиков цены на компьютеры «не самые низкие». В таких «не самых низких ценах» службы экономической безопасности закупающей организации нередко усматривают коррупционную составляющую - пресловутые «незаконные комиссионные», «откаты», грубо говоря. Это противоречие (желание честно купить хороший компьютер по хорошей (не «самой низкой») цене (а мы всегда так поступаем, покупая что-то для себя лично и за свои деньги) и желание «держателя денег», во- первых, сэкономить, а во-вторых, исключить возможную «нечестную игру» своих подчиненных) можно решать цивилизованно, за счет размещения грамотной заявки на электронных торговых площадках. В такой заявке можно, например, указать, что требуется не просто компьютер, а компьютер, у которого вентилятор не на подшипниках скольжения, а на подшипниках качения и т.п.

Квалифицированное составление заявки и «интеллектуальное» подведение торгов/конкурсов важно и при реконструкции водоподготовительных установок.

К числу общих критериев и их оценок при составлении квалификационных заявок претендентам на поставку технологического оборудования следует относить:

• наличие опыта в сфере поставок комплекса оборудования водоподготовки за последние три года и его стоимостная оценка;
• устойчивость или неустойчивость финансового состояния за последние три года;
• наличие положительной репутации при осуществлении поставок материально-технических ресурсов при отсутствии или наличии судебных решений по выполнению претендентом договорных обязательств. Тут важно заказчику не полениться и поговорить со специалистами на ТЭС, где данная фирма уже реконструировала ВПУ - поговорить не только по телефону, но и при личной встрече (командировка на объект);
• имеющийся опыт поставки технологического оборудования, соответствующего квалификационной заявке, и количество ранее заключенных аналогичных договоров;
• наличие или отсутствия опыта эксплуатации поставляемого комплексного оборудования, подтвержденного обосновывающими документами;
• характеристика действующих производственных мощностей, складских помещений и наличие обслуживающего персонала для изготовления оборудования с указанием прав собственности или подтвержденных прав аренды;
• наличие опыта изготовления оборудования и его продолжительность (более 3-х лет или другие временные рамки);
• наличие или отсутствие опыта выполнения проектно-конструкторских работ;
• наличие или отсутствие сертифицированной системы менеджмента качества при изготовлении технологического оборудования.

В дополнение к перечню общих критериев на поставку технического оборудования участники тендера должны сопровождать заявку следующими сведениями и материалами:

• обоснование выбора технологической схемы системы водоподготовки, подтвержденного необходимыми технико- экономическими расчетами;
• возможности обеспечения гарантийного и постгарантийного сервиса;
• паспортные характеристики производителей по предполагаемому к поставке оборудованию, комплектующим материалам и изделиям, таким как мембранные элементы и их корпуса, ионообменные материалы, насосные агрегаты, трубопроводы, фитинги и арматура, емкостное оборудование, средства КИПиА, сертифицированных в России и внесенных в Госреестр и т.п.;
• сведения о научно-техническом потенциале предприятия, о наличии собственной лабораторной базы и пилотного оборудования с возможностью его использования на объекте;
• список статей в специализированных научно- технических журналах, где потенциальный поставщик оборудования и фирма, намеренная реконструировать водоподготовительную установку, описывает свои достижения.

К специфическим (техническим) критериям, содержащим исчерпывающие ответы на положения тендерного задания от поставщика, следует отнести следующие обобщения и частные характеристики предполагаемой к сооружению водоподготовительной установки, а именно:

• наименование установки, ее производительность;
• количество участков (модулей), входящих в состав установки и решаемые ими задачи;
• количество и площадь предлагаемых фильтрующих систем;
• тип используемой арматуры и ее поставщики;
• возможность плавно перестраиваемого режима работы ;
• тип фильтрующих сред и их поставщики;
• наличие резервирования при проведении регламентных работ;
• затраты воды, реагентов, требуемая электрическая мощность для обеспечения собственных нужд модулей, включенных в технологическую схему водоподготовительной установки;
• наличие перекачивающих и дозирующих насосов с учетом их резервирования;
• наличие компрессорного оборудования;
• наличие дополнительных технических устройств;
• наличие специальных автоматических измерительных приборов, их перечень;
• наличие автоматизации и систем защиты необходимого уровня;
• объем поставляемых расходных материалов;
• наличие пилотных установок для различных участков технологической схемы;
• наличие обучающих и контролирующих программы, а также тренажеров для персонала, обслуживающего систему водоподготовки [5-7].

Если конкретизировать специфические критерии применительно, например, к баромембранным установкам, то необходимо иметь дополнительную (кроме перечисленной выше) информацию, учитывающую специфику работы подобных установок, касающуюся следующего:

• наличие системы CIP (химической очистки по месту);
• наличие блока ремонта и контроля целостности мембран;
• наличие системы измерения «коллоидного индекса» (SDI);
• наличие датчика для контроля содержания окисляющих веществ.

Большое число приведенных общих и технических критериев должно способствовать объективности в оценке квалификационных заявок на реконструкцию или сооружение водоподготовительных установок, характеризующихся высоким технико- экономическим и экологическим уровнями. Перечень критериев может способствовать как составлению многопланового технического задания, так и выбору надежного поставщика высокотехнологического оборудования ВПУ, подготавливающей добавочную воду требуемого высокого качества для энергетических котлов различных параметров и котлов-утилизаторов, входящих в состав ПГУ.

ЛИТЕРАТУРА.

•  Копылов А.С., Очков В.Ф., Чудова Ю.В. Процессы и аппараты передовых технологий водоподготовки и их про­граммированные расчеты.- М.: Издательский дом МЭИ, 2009.

•  Малахов И.А. Технологические аспекты выбора оптимальных схем обессоливания питательной воды пароге­нераторов ТЭС и промышленных предприятий // Тепло­энергетика. 2004. №7. C.19-24.

•  Боровкова И.И. Новые технологические решения при проектировании ВПУ современных ТЭС // Водоснабжение и канализация. 2009. №4. С.38-44.

•  Копылов А.С., Очков В.Ф. Современные концепции охраны водных объектов и совершенствование технологий водоподготовки // Теплоэнергетика. 2010. №4. С.56-58.

•  Тренажеры аппаратчика водоподготовки электростанции / М.А.Рахаев [и др.] // Теплоэнергетика. 1998. №7.

•  Энциклопедия физико-химических технологий на электростанциях.

http://twt.mpei.ac.ru/ochkov/trenager/nav.html (дата обра­щения 02.07.2010).

•  Сайт «Водоподготовка». http://www.vpu.ru (дата об­ращения 02.07.2010).